Cómo Revisar

Cómo revisar

En cualquier revisión, tenga presente al autor (en lugar del editor) cuando prepare sus respuestas, ya que sus comentarios probablemente se incluirán en la carta de decisión que se envíe al autor. Asimismo, asegúrese de responder a las preguntas con suficiente detalle cuando envíe su informe en el Gestor Editorial, para que el autor pueda mejorar el manuscrito de la manera más eficaz posible en función de sus comentarios.

Si la revista en cuestión no le exige que responda a una lista de preguntas específicas, puede resultarle útil tener en cuenta estas preguntas y los siguientes puntos genéricos cuando prepare su informe de revisión.

Artículo de investigación completo

  • Examine la importancia de la pregunta de investigación abordada en el manuscrito (e.g., se exponen claramente los objetivos y la justificación?).
  • Evaluar la originalidad (contribución, adición de conocimientos a la literatura científica o al campo) del manuscrito.
  • Identifique claramente los puntos fuertes y débiles del método descrito en el manuscrito.
  • Hacer comentarios útiles y específicos sobre la redacción del manuscrito (por ejemplo.g., redacción, organización, figuras, etc.).
  • Ofrezca comentarios específicos sobre la interpretación de los resultados por parte del autor y las conclusiones extraídas de los mismos.
  • En su caso, comente las estadísticas (por ejemplo, pregunte si son sólidas y adecuadas para su propósito y si los controles y mecanismos de muestreo son suficientes y están bien descritos).

Revisar el artículo

  • Analice la importancia del tema/alcance de la reseña.
  • Evaluar la originalidad de la revisión.
  • Comentario sobre la representación del autor de los avances recientes más relevantes en el campo. Específicamente, determine si las referencias son relevantes para el tema y cubren tanto la literatura histórica como los desarrollos más recientes.
  • Ofrezca comentarios sobre la redacción, la organización, las tablas y las figuras del manuscrito.
  • Comentar la interpretación de los resultados por parte del autor.

En cualquier caso, su primera tarea es leer el artículo. Puede considerar la posibilidad de comprobar los temas principales eligiendo qué sección leer primero. A continuación ofrecemos algunos consejos sobre el manejo de partes específicas del trabajo.

Metodología

Si el manuscrito que está revisando informa de un experimento, compruebe primero la sección de métodos. Los siguientes casos se consideran fallos importantes y deben señalarse:

  • Metodología poco sólida
  • Método desacreditado
  • Ausencia de procesos que se sabe que influyen en el ámbito de la investigación comunicada
  • Conclusión contradictoria con los datos estadísticos o cualitativos presentados en el manuscrito

En el caso de los trabajos analíticos, examinar el informe de muestreo, que es obligatorio en los estudios dependientes del tiempo. En el caso de la investigación cualitativa, asegúrese de que se presenta un análisis sistemático de los datos y de que se incluyen suficientes elementos descriptivos con citas relevantes de las entrevistas, además de la narración del autor.

Para obtener más detalles y orientación, puede resultar útil ver la sección información sobre la revisión por pares estructurada.

Evalúe los manuscritos para ver si incluyen datos desglosados por sexo y análisis de género. Es muy posible que el estudio no haya sido diseñado para analizar el sexo y/o el género. No obstante, recomendamos a los árbitros que consideren si el sexo y el género son relevantes para el tema del estudio, y si el estudio sigue las directrices pertinentes, siempre que sea aplicable.

Como principio general, las directrices de SAGER Recomendar el uso cuidadoso de las palabras "sexo" y "género" para evitar confundir ambos términos. El uso de definiciones comunes mejorará la capacidad de realizar meta-análisis de datos publicados y archivados. El término "sexo" debe ser utilizado como una clasificación de hombre o mujer basada en la distinción biológica en la medida en que esto es posible confirmar. Según Heidari et al.: "El género se refiere a los roles, comportamientos e identidades socialmente construidos de las personas femeninas, masculinas y de género diverso . Influye en la forma en que las personas se perciben a sí mismas y a los demás, en cómo se comportan e interactúan y en la distribución del poder y los recursos en la sociedad. El género se suele conceptualizar incorrectamente como un factor binario (femenino/masculino). En realidad, existe un espectro de identidades y expresiones de género que definen la forma en que los individuos se identifican y expresan su género."

Por favor, compruebe si los autores han subrayado en la sección de métodos si el sexo de los participantes se definió en base a un autoinforme o se asignó tras un examen externo o interno de las características corporales, o mediante pruebas genéticas u otros medios. En los estudios sobre animales, debe utilizarse el término "sexo". En los experimentos de biología celular, biología molecular o bioquímica, debe indicarse el origen y la constitución de los cromosomas sexuales de las células o los cultivos de tejidos. Si se desconocen, deben indicarse las razones. En otras disciplinas, como la prueba de dispositivos o tecnología, los autores deben explicar si será aplicada o utilizada por todos los géneros y si se ha probado teniendo en cuenta el género del usuario. Compruebe si los autores han actuado con la debida diligencia y han informado de los estudios anteriores en la introduccións que revelan o refutan posibles diferencias de sexo o género, y la justificación de por qué han examinado o no estos aspectos en su estudio.

Si el estudio incluye sólo un sexo/género, asegúrese de que se ha justificado. Si el estudio incluyó más de un sexo/género, asegúrese de que los datos se reportan para todas las opciones que se registraron y que los datos desagregados por sexo/género se reportan en su totalidad, en el texto principal o en el apéndice o materiales suplementarios. Es importante evaluar si la metodología es adecuada para captar posibles aspectos de sexo y género. Como revisor, puede solicitar un análisis de subgrupos si lo considera necesario y comprobar si todos los datos se proporcionan desglosados por sexo, como mínimo.

Por último, preste también atención a si los autores han justificado claramente en la sección de discusión cualquier limitación de su estudio debida a la falta de un análisis basado en el sexo y el género y/o las implicaciones sobre la generalización e interpretación de sus resultados a la luz de ello. Puede ser que el estudio no haya sido diseñado para analizar el sexo y/o el género, sin embargo, es importante considerar si el sexo y el género son relevantes para el tema del estudio, y si el estudio sigue las directrices pertinentes, siempre que sean aplicables.

Datos de investigación y visualizaciones

Una vez que esté convencido de que la metodología es lo suficientemente sólida, examine los datos en forma de figuras, tablas o imágenes. Los autores pueden añadir datos de la investigación, incluyendo visualizaciones de datos, a su presentación para que los lectores puedan interactuar y comprometerse más con su investigación después de la publicación. Tenga en cuenta que los enlaces a los datos pueden estar presentes en los archivos de presentación. Estos puntos también deben recibir su atención durante el proceso de revisión por pares. Los manuscritos también pueden contener identificadores de bases de datos o números de acceso (e.g. genes) en relación con nuestro programa de vinculación de bases de datos.

Los problemas críticos en los datos de la investigación, que se consideran fallos importantes, pueden estar relacionados con puntos de datos insuficientes, variaciones estadísticamente no significativas y tablas de datos poco claras.

Nota: para ciertos tipos de visualización, existen herramientas de previsualización que permiten inspeccionar cómo se mostrarán los archivos en ScienceDirect si se acepta el manuscrito. Para otras visualizaciones de datos, puede haber otras formas de inspeccionar los archivos.

Consideraciones éticas

Los experimentos que incluyan datos de pacientes o animales deben estar debidamente documentados. La mayoría de las revistas requieren la aprobación ética de la organización anfitriona del autor. Consulte las directrices específicas de la revista para estos casos (disponibles en la página web de la revista, accesible a través del catálogo de la revista.

Resumen

Si no detecta ningún fallo importante, tómese un descanso del manuscrito, lo que le dará tiempo para pensar. Considerar el artículo desde su propia perspectiva. Cuando te sientes a escribir la reseña, asegúrate de nuevo de familiarizarte con las directrices específicas de la revista (estarán indicadas en la guía para autores de la revista).